各位关心家教的朋友：大家好！

一段时间以来，大家都给"狼爸"很多评议，无论这些评议是从哪个角度出发，也不论这些评议的立场如何，我都非常感激大家。正所谓一石激起千层浪，我所抛出的粗砖能引出来自四面八方的美玉，绝对是家教的幸事。

我归纳了一下，大家的关注点有下面几个：

1、"打"是粗暴的，是劣行，是倒行逆施；
2、"打"会导致孩子逆反，甚至引发孩子将来以暴易暴；
3、专制的措施会扼杀孩子的天性，剥夺孩子童年的快乐；
4、极端的严苛会造成孩子的心灵创伤；
5、过度的管束会泯灭孩子的创造力；
6、读北大并不说明成功，不读北大也能有成就；
7、狼爸的目的是在炒作；
8、狼爸四个孩子的成长与其他家庭的独生子女的成长环境不同，没有参考价值；
9、"狼爸"的孩子的性格肯定有缺陷；
10、"打"孩子是犯法的。
?

我完全理解大家的激愤，同时也理解在这种激愤情绪下的唇枪舌剑和口诛笔伐。

这让我想起了上世纪四十年代的历史。毛泽东带领一众革命先驱为革命理想而前赴后继的时候，大多国人都误认为"毛匪"是红发绿眼的共产共妻匪寇。直到1945年重庆谈判，毛泽东在重庆闪亮登场，一首《沁园春雪》让全国人民真正的认识了共产党人。

其实，大家误会了狼爸的"打"，放大了狼爸的"打"，所以就有了对狼爸的"打"的穷追猛打。我心悉然。很多人没有细看过我的书《所以，北大兄妹》（请允许我冒昧地做一次"广告"，有兴趣者可以上当当网网购《所以，北大兄妹》，18.7元/本）就人云也云地痛骂一番。这实在有点搞笑。"一犬吠形百犬吠声"，这从来是某类文人文攻的漏习。在此，我只想和大家说一句很坦诚的话，我的书并不是理论文章，而是我二十多年的育儿心得，是我对家教的亲身体验。请大家不要往理论上套。如果要批判狼爸，那应先了解狼爸。我把四个孩子教育成品学兼优的青年，岂是一个"打"字了得。

我很感激传媒，是他们让狼爸与广大的朋友们认识，更是他们让广大的朋友们再一次关注家庭教育。

我一直与媒体保持零距离的接触。有问必答，答到不再问为止。我认为我有责任和义务去说清道明"狼爸"是谁？"狼爸"做了什么？"狼爸"是怎么做的？"狼爸"这样做的效果？"狼爸"这样做的意义是什么？"狼爸"的经验是否值得借鉴？"狼爸"的家教理念是什么？

我曾与很多专家交换过意见，教育专家、家庭问题专家、心理学专家、社会学专家、法学专家，他们教会了我很多，我很感激专家们。但专家们都忽略了一点，他们"没有调查研究'狼爸'"就掌握了太强的痛斥"狼爸"的发言权。我是一个只会务实的人，空谈误国是我血里流着的认知。我是一位用心用爱，讲方法有步骤地教育孩子的父亲。我相信，任何一位负责任的家长都会有自己独特的家教方式。孩子们的身心健康是每一位家长的愿望。谩骂狼爸绝对不是好的方式，深入分析之后的批评才是真正的批评与自我批评的态度。请您在否定的同时拿出更好的方法才让人心服口服。

很多人拿西方的方式来教训"狼爸"，我很同情这些朋友。我诚恳地向他们提一个问题，西方的价值观什么时候能脱离中国国情而在中国发挥过积极作用？我坚决反对邯郸学步！

朋友们，鲁迅先生说过"救救孩子！"，小平同志的话"教育从娃娃抓起"言犹在耳。一个"救"字一个"抓"字充分说明对孩子的教育的紧迫性和必要性。我的认识是：中国的孩子必须用中国的方式教育。这是中国强盛的基石！ （完）